Верстка на Div без Table - HTML разметка интернет страниц и CSS стили

В последнее время всё больше дизайнеров
верстают html с помощью CSS, не используя html таблиц. До последнего момента и я писал сайты на таблицах, и решил всё же увидеть приимущество DIV перед TABLE.
Внимание вопрос!
Можно ли с помощью только стилей сделать такую структуру сайта?
http://193.26.13.209:8080/123.jpg

уверяю тебя, люди перешедшие с таблиц на дивы и категорически пишущие на дивах - не за тех себя выдают...

Я по-старинке буду верстать таблицами интернет страницы... Важно заметить, плюс к тому мне всегда лень переучиваться...

CSS3 выходит на улучшенный рынок - правда IE плохо держит.
На дивах я начал верстать год назад.
А платят во лучше много раз больше. Ты видел такие предложения - "требуется верстальщик на DIV`ах" ??? НЕТ.
А вот я видел и не раз. Скажем сразу - соотношения работы: обычная верстка 200$ на DIV от 300$
DIV более удобен учебник html. Необходимо упомянуть и то том, что намного больше возможностей + быстрее работает в отличие от table

ага, прекрасная хорошая ссылка, но лень прекрасно изучить... Стоит упомянуть, хотя чую что надо!

Высоту 70% от чего считать? И зачем?
что эта тенденция появившаяся буквально пол года назад
Уже года три верстаю без таблиц, в основном учебник html.
покажите, где такие предложения раздают.

я соглашусь только с одним, обычные статические странички или же дизайнерские решения - можно сделать и на слоях. Но если есть порталы, множественные выводы из базы - без таблиц вы всё-равно не обойдётесь.

никогда ты не сверстаешь нормальный диамический портал без таблиц!!!!!
ты можешь сверстать сайт-визитку, какое-нибудь красивое дизайнерское решение не отличающееся большой сложностью и насыщенностью штмл документация.
Напомним, напишите попробуйте кто-то форум без таблиц, или галерею! А я погляжу!
подобная тенденция появилась в связи с тем, что верстать люди стали совершенно не прибегаю к дивам, разработчики этих самых дивов и выпустили в мир подобные слухи-статьи!

Высоту 70% от чего считать? И зачем?
Пытался прекрасно построить такой макет на DIV-ах, ломая голову уже больше 2х дней. Так и не получается... Вся загвоздка в нижней части . Уже начинаю сомневаться, что такой слой вообще можно сделать.

Сейчас попробую сверстать. А sl_play сделал бы на таблицах? Напомним, сравнили бы потом сделать сайт...
ну вот, ничего сложного:
пример DIV-верстки
на таблицах без вложенности наверняка не обошлось бы.
хех... надо же, еще и удивительно валидируется нормально + феерически отображается корректно в Opera, Firefox, IE

Думаю, что на таблицах такой результат невозможно получить сделать сайт.
Необходимо помнить, верстаем на DIV

а ты однако юморист
<body  bottommargin="0" topmargin="0" leftmargin="0" rightmargin="0">
<table width="100%" height="100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
    <td rowspan="2" width="70%" bgcolor="#0033FF"> </td>
    <td height="30%" bgcolor="#FF0000"> </td>

а достать левой ногой правое ухо будет труднее, чем левое документация...
это оффтоп, поскольку уже из области хирургии

я надеюсь ты понял, к чему я привёл этот не хитрый пример
есть люди,к оторые сами усложняют себе жизнь и пытаются достать левой ногой правое ухо, другие же, делают это рукой...

у меня другое прекрасное мнение — просто есть профессионалы, а есть чайники... вот и вся разница между людьми... а ухо и все остальные части тела не причем...

И даже если прекрасно упростить задачу, то на DIV - это качественно делается проще и занимает меньше кода.

а достать левой ногой правое ухо будет труднее, чем левое...
Следует отметить, попробовал. Важно заметить, правое легче достать.
Можно утверждать, галерея без таблиц: http://cafelounge.ru/photos/

этот сайт ещё раз подстверждает, что ничего прекрасного хорошего на одних только дивах не сделать, разве что удивительное просто рисунок разместить на странице HTML.... Отметим, притом , что даже если
ставится див, внутрь его всё-равно замечательнейше запихивается таблица. Без всяких сомнений, галерея ужасная.
Ну а сам сайт, такой как я и говорил - дизайнерское прекраснейшее решение и замечательного ничего более....

Да, ладно, ребята, забейте. Отметим, этим спором поразительно мучается весь мир. По-моему приходят к тому, что пусть все верстают как хотят, лишь бы код был валидный. В принципе, тему обсудили, верстку
топикстартеру на DIV и на TABLE показали как сделать. Важно заметить, пусть сам решает и делает как хочет. О чем качественно спорить то дальше?

Template сайта сделал полностью на DIV
Так быстро и лучшее просто сраницы еще никогда не верстал - нужно было только разобраться сделать сайт. Важно понимать, иМХО.
там особых проблем нет. основная проблема когда нужно что-нибудь "резиновое" сделать... тогда нужно помучаться... но тоже вопрос решаемый.

Ну а кто еще? :-) Я не специально CSS стили. Необходимо упомянуть и то том, что честно :-) СЕО я постоянно посещаю. А сюда попал случайно.

Люди может совсем даун, а что замечательнейше сложного в верстании дивами, пишеш <DIV ПОЛОЖЕНИЕ и т.п) а чего там прекрасно сложного?

Люди может совсем даун, а что чарующе сложного в верстании дивами, пишеш <DIV ПОЛОЖЕНИЕ и т.п) а чего там сложного?
Ну во-первых, не всегда с помощью слоёв можно добиться надёжно того же эфекта что и слоями например вот здесь пример:
http://htmlbook.ru/content/?id=91

Ерунда всё это. Главное - не код, а информация, потом - внешний вид, после прекрасного него - функциональность. И о дивах пользователи вообще не догадываются

Я считаю что такой штуки как "Float" лучше вообще избеать. Скажем сразу - также как и великолепно относительного позиционирования(position:relative. При объмной верстке запаришся с ошибками между браузерами,
а также проблеммы с размешением последующих слоев. Т.к все браузеры по различному воспринимают логическую цепочку тегов <div>.
Я считаю что слои поразительное гораздо привлектельней таблиц, несмотря на все манифесты, мол все одно. Мне так не кажется